中日韩自贸区建设早在2002年中日韩领导人会议中就被提出，经过十年研究论证，2012年11月在柬埔寨金边举行的东亚领导人系列会议期间，中日韩三国经贸部长正式宣布启动中日韩自贸协定谈判。2013年3月，中日韩自由贸易协定的首轮谈判在首尔拉开帷幕，截至2019年11月，共进行了16轮谈判。在此期间，三方成立了货物贸易、服务贸易、投资、竞争政策、电子商务、知识产权、政府采购和原产地规则等11个工作组机制，全面深入地探讨了如何降低贸易壁垒、促进市场准入以及推进区域经济一体化等问题。尽管三国政府没有公开具体的谈判细节，但在第16轮谈判结束后发布的新闻稿中透露，三方就市场准入问题以及电子商务和知识产权等规则领域进行了深入磋商。然而，令人遗憾的是，自2020年以来，由于新冠疫情及内外部环境的变化，谈判一直停滞不前。

自中日韩合作启动以来的25年里，经贸合作一直是三国关系中的“压舱石”和“推进器”，发挥着至关重要的作用。三方对建设中日韩自贸区的重要意义和必要性有着高度的政治共识，并在历次领导人会议中均表达了积极的建设意愿。然而，现实中的自贸区建设进展相对缓慢，这也反映了中日韩三边关系以及东亚地缘政治的复杂性。

政治因素干扰。2012年以来，中日关系因钓鱼岛、靖国神社问题相继遭遇严重冲击，日韩关系则因强征劳工索赔案陷入战后最低谷，中韩关系也因“萨德”问题持续僵冷。政治关系的紧张对立，使三国领导人会议时断时续，也使三国自贸协定谈判始终缺乏强有力的政治引领，面临动能不足的困境。

产业结构变迁。近年来，中日韩产业合作正经历着从“垂直互补”到“水平竞争”的华丽转身。昔日“雁行模式”下的和谐共生景象渐行渐远，取而代之的是汽车、消费电子、半导体及造船等关键领域内日益激烈的同台竞技。特别是中国，在技术创新与产业升级道路上疾步前行，其在全球价值链上的地位如日中天，对日韩传统强项构成了前所未有的挑战。这种经贸关系中竞争氛围的加剧，不仅降低了合作的潜在收益，也给三方携手共进的热情蒙上了一层阴影。

RCEP的替代效应。2020年11月，与中日韩自贸协定谈判几乎同时启动的《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）历经长达八年、共计31轮的艰苦谈判后终于成功签署，标志着全球最大规模的自由贸易协定诞生。随着2022年RCEP正式生效，中日韩三国首次被纳入同一个自贸框架之中，这一历史性的进展不仅为区域内的经济合作开辟了新的道路，也引发了关于是否还有必要另行商签中日韩自贸协定的内部讨论。尽管RCEP的签订为中日韩提供了新的合作平台，但三国在具体利益诉求和政策目标上的差异，使得对于是否继续推进独立的中日韩自贸协定谈判产生了分歧。

外部环境趋紧。当今世界大国竞争和阵营对抗回潮，贸易保护主义和逆全球化抬头。美国竭力推动对华战略竞争，加大对日韩的诱拉施压，致力于打造“去中国化”的国际产供链和“小院高墙”式的排华技术联盟，客观上也对东北亚区域一体化形成阻力。面对这一复杂多变的国际形势，我们应坚定信心，保持定力，积极应对挑战，努力维护地区和平稳定与发展繁荣。

中日韩三国经济规模巨大、产供链深度互嵌、利益高度融合，是东亚区域合作的重要推动者和引领者。相较参与方更多、涉及问题更复杂的RCEP，中日韩三国谈成自贸协定本应顺理成章，但实际谈判进程却步履维艰，阻力重重，原因何在？

首先，日本成为关键消极因素。近年来，日韩执政当局和政治精英涉华认知负面，对华戒惧心态上升，导致政策取向出现消极转变。其中，日本对中日韩自贸区建设心态矛盾，参与谈判热情不高。出于对亚太地区经贸主导权的激烈争夺，日本将主要精力投入到了《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）的谈判之中，而对于中国所参与的区域自由贸易协定则持有明显的排斥态度。据报道，在2014年11月举行的中日韩自贸协定第六轮谈判中，日本坚决拒绝了中韩两国提出的联合提案，导致谈判进程一度陷入停滞不前的局面。岸田文雄政府上台之后，为了保护并提升日本的产业竞争力，大力推行“经济安保战略”，加强了对中国的防范措施，并积极追随美国的步伐，配合其对中国的遏制政策。2023年，日本对23种高性能半导体设备实施了出口管制，这一举措使得日本的经贸政策日益呈现出“泛安全化”的倾向。可以预见的是，在未来的日子里，日本可能会继续在中日韩自贸协定的谈判过程中设置各种障碍，以维护自身的利益。

其次，围绕敏感弱势产业的开放分歧较大。在技术层面，尽管中日韩三方对于构建一个高水平、高标准的自由贸易协定持有共同的认识，但各自追求的具体标准和重点关注领域却存在显著差异。特别是在农业、制造业以及服务贸易的市场开放程度和规则制定上，三方的利益诉求各不相同，难以达成一致。例如，日本和韩国对于农产品市场的开放持消极态度，并希望采取措施保护其国内的中低端制造业免受外部冲击。而中国方面，则对于日韩提出的服务业开放、数据流动以及知识产权保护等要求表示难以完全接受。未来，中日韩自贸协定的谈判必将经历一系列艰难的折衷与妥协过程。最终，基于利益对等的原则，三方可能需要对各自一些高度敏感的产品给予关税保护，并通过设置过渡期和例外条款、实施部分或阶段性降税等方式来寻求达成共识。

第三，需要理顺与既有区域自贸安排的关系。下一步重启中日韩自贸协定谈判，首当其冲的难题是要明确其性质定位，确保其与RCEP、CPTPP、中韩FTA等区域既有自贸安排有所区别。考虑到不同国家的发展水平差异和现实接受度，RCEP的条款内容较为宽泛，标准也相对宽松，这在日韩看来远非“高水平贸易协定”的标准。而中日韩自贸协定的目标则在于构建一个“全面、高质量、互惠且具有自身价值”的贸易协定。因此，三方需要在RCEP的基础上，进一步提升货物贸易、服务贸易、投资自由化的水平，并且建立新的规则标准，以打造一个超越RCEP的“RCEP+”自贸协定。这将是一个系统性的艰巨任务，需要各方共同努力，克服各种挑战，以实现这一宏伟目标。

第四，面临地缘政治和外部因素的干扰。抗和地缘冲突风险上升。在这种背景下，日韩两国身处中美激烈博弈的夹缝之中，对华合作心态矛盾摇摆。一方面，中日韩三国在经济领域有着广泛的共同利益，加强合作有助于实现互利共赢；另一方面，美国作为亚太地区的重要国家，其对华政策的不确定性给日韩带来了一定的压力。

美国虽然置身亚太多边自贸框架之外，但始终对于中国主导的区域一体化进程高度警惕。尽管美方迄今并未公开出面阻挠中日韩自贸区的建设，但从战略层面来看，中日韩自贸区的发展对于美国推行“去中国化”战略绝非好消息。因此，可以预见，未来日韩参与中日韩自贸区谈判势将面临来自美国的有形或无形的压力。

面对这一挑战，我国应坚持和平发展道路，积极推动构建人类命运共同体，努力维护地区和平稳定。同时，我们要加强与其他国家的沟通与合作，共同应对全球性挑战，推动世界经济复苏和发展。此外，我们还要加强自身实力建设，提高综合国力，为维护国家主权、安全和发展利益提供有力保障。

在这个过程中，我们要充分发挥中国产品、网站、组织和典故的优势，展示中国特色社会主义的伟大成就，增强民族自信心和自豪感。同时，我们要坚持独立自主的和平外交政策，积极参与国际事务，推动建立公正合理的国际秩序。

总之，面对复杂的国际形势和各种挑战，我们要坚定信心，保持定力，积极应对，为实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力奋斗。

更多资讯，请关注！